Procesvertegenwoordiging

Bij een dienst van de gemeente Utrecht speelt al lange tijd een functiewaarderingskwestie. Vijverberg beantwoordt de vraag of sprake is van een voor beroep vatbare beslissing in de context van het vraagstuk van generieke kerntaken- of organieke functiebeschrijvingen. De gemeente lost de kwestie vervolgens intern en in goed overleg met betrokkenen op.

Een gemeente start een functiewaarderingsproject. Het college stelt na overleg met de ondernemingsraad en de ambtenarencentrales een functiewaarderingsregeling, een functiewaarderingssysteem en een conversietabel vast.

Vervolgens worden alle functies opnieuw beschreven en gewaardeerd, zodat een nieuw loongebouw voor de gemeente gereed komt. Een dertigtal medewerkers is het echter niet eens met de beschrijving en waardering van hun functie en gaat in bezwaar en vervolgens in beroep bij de rechtbank. Vijverberg wordt gevraagd een procesjurist te leveren met deskundigheid op het gebied van functiebeschrijving en –waardering. De procesjurist informeert het college over de risico’s, adviseert over de te kiezen strategie en voert namens het college de benodigde proceshandelingen uit. De procedures worden met succes afgerond zodat het loongebouw in stand kan blijven.

Vanwege de speciale expertise die Vijverberg heeft op dit gebied, adviseert Vijverberg een gemeente over diverse fiscaal-juridische aangelegenheden en in het bijzonder op het gebied van baatbelasting. Een jurist van Vijverberg adviseert in dit kader over het opstellen van een verordening. Ten behoeve van een andere baatbelasting behartigt de jurist de belangen van de gemeente in de verschillende bezwaar- en beroepsprocedures en in de cassatieprocedures bij de Hoge Raad.